УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 569/12863/13-а
Рядок статзвіту № 31
15.07.2013
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил №0272/20400/13 від 27 червня 2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
10.07.2013 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил №0272/20400/13 від 27 червня 2013 року.
Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до п.п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 10 Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI у Декреті Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито" пункти 1 і 2 статті 3 виключено.
Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та оплати судового збору у сумі 32 грн. 19 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил №0272/20400/13 від 27 червня 2013 року - залишити без руху.
Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Харечко С.П.
The court decision No. 33346528, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/12863/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: