Court ruling № 33345902, 06.09.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.09.2013
Case No.
916/290/13-г
Document №
33345902
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2013 р.Справа № 916/290/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.08.2013р

у справі № 916/290/13-г

за заявою Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"

до Фермерського господарства „Христо Ботєва"

про банкрутство

Встановила:

Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розглядається як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредитором, задоволення вимог кредиторів тощо.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. (про розгляд заяви припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника) по справі № 916/290/13-г про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва".

Згідно приписів ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті господарський суд виносить ухвалу. Наслідком винесення ухвали у справах про банкрутство є виникнення у учасників провадження, кредиторів, арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора, санатора) цивільних прав та обов`язків, що за своїм змістом дорівнює рішенню суду.

За таких обставин, судова колегія визначає, що розгляд апеляційної Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. по справі № 916/290/13-г про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва" підлягає розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України, у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98,102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги д на 08.10.2013р. о 11.00 год.

3.Визначити, що апеляційна скарга Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. по справі № 916/290/13-г підлягає розгляду у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань, каб. №5, тел. 301-442.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лашин

Часті запитання

Який тип судового документу № 33345902 ?

Документ № 33345902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33345902 ?

Дата ухвалення - 06.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33345902 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33345902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33345902, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33345902, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 33345902 refers to case No. 916/290/13-г

This decision relates to case No. 916/290/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33345897
Next document : 33345907