ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.13р. Справа № 904/6384/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Приватного підприємства "Париж", м. Арциз Одеської області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ
про стягнення 283 817,72 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Париж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", про стягнення 283 817,72 грн., з яких: 272 727,18грн. - проценти за користування товарним кредитом, 11 090,54 грн. - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу № 9108-С від 06.04.2012р. в частині своєчасної оплати товару та неналежним виконанням відповідачем-2 договору поруки № 9108-ПОР від 06.04.2012р.
Ухвалою від 16.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.09.2013р.
У судове засідання представник позивача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням у інших судових процесах.
У судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що ТОВ "Гран Інвест" вимоги ТОВ "Агросфера" визнає в повному обсязі і вважає їх обґрунтованими та просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників сторін.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 14.10.2013р. о 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
відповідачу-1:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 33345600, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/6384/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: