Decision № 33344343, 06.06.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

2/359/1820/13

359/4273/13-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Авіакомпанія "Аеросвіт", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів,-

в с т а н о в и в :

В квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ПрАТ Авіакомпанія "Аеросвіт", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів. Позивач в своїй заяві від 06.06.2013 р. просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 на виплату їй аліментів згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2010 року зобов'язано проводити Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт" в якому ОСОБА_2 працював інженером.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача та третьої особи, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у 3АТ "Авіакомпанія Аеросвіт", уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 33% від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Також згідно розпорядження відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області № 107558 від 17.12.2010 року адресоване головному бухгалтеру ЗАТ "Авіакомпанія Аеросвіт" запропоновано з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати ОСОБА_2, після відрахування податків проводити утримання в розмірі 33% починаючи з 19.08.2010 року. Стягнуті кошти перераховувати на адресу ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Проте з листопада 2012 року по березень 2013 року включно відповідач по справі здійснив утримання аліментів із заробітної плати ОСОБА_2, та по теперішній час не перерахував, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 15482 гривні 03 копійки, яку в добровільному порядку не сплачує, що підтверджується довідкою про утримання аліментів № 4187 від 11.04.2013 року, виданою ПрАТ "Авіакомпанією Аеросвіт".

У відповідності із статтею 86 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана проводити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. При цьому стягувач звільняється від сплати судового збору.

З огляду на те, що у відповідача утворилась заборгованість по виплаті аліментів на користь позивача, а також враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 180, 181 СК України, ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт", (код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті аліментів в сумі 15482 гривень 03 копійки.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт", (код ЄДРПОУ 20048090) в дохід держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя: Д.В. Ткаченко