Court ruling № 33344335, 06.08.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/5113/13-ц

У Х В А Л А

"06" серпня 2013 р. м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Криму складі головуючого - судді Микитюк О.А. при секретарі- Касянюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення його позову до Фкодосійської філії Кримського Республіканського підприємства „Вода Криму" про визнання дій щодо припинення послуг з водопостачання та відмови в укладенні договору про їх надання незаконними, визнання договору укладеним та зобов'язання виконати певні дії , за участю третьої особи - Садове товариство „Сонячне". Заява мотивована тим, що на відповідача діючим законодавством покладено обов,язок щодо забезпечення населення питною водою. Оскільки відповідач у справі незаконно припинив водопостачання до його домоволодіння, створив неможливі умови для проживання сім,ї позивача, останній просить забезпечити позов шляхом зобовязання Феодосійської філії КРП "Вода Криму" з дня прийняття ухвали забезпечити щоденний підвоз питної води в межах санітарних норм на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 або забезпечувати нормальний тиск води у вуличній мережі водопостачання за вище вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з,явився, причин відстуності не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем не надано суду будь-яких доказів що не застосування вказаних ним заходів забезпечення позову зробить не можливиим або утруднить можливе рішення про задоволення позову про визнання дій відповідача щодо припинення послуг з водопостачання та відмови в укладенні договору про їх надання незаконними, визнання договору укладеним та зобов'язання виконати певні дії .

Крім того, заходи забезпечення позову, вказані позивачем у заяві фактично зведені до його позовних вимог.

На підставі наведеного, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.А. Микитюк

копія вірна: суддя- секретар -