ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"03" квітня 2009 р. Справа № Б-48/33-09
вх. № 2026/2-48
Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.
при секретарі судового засідання Артемова Н.В.
За участю представників сторін:
кредитора - Дергачівської МДПІ - Кондратович Д.О. (дов. №1600/10/10-025 від 13.03.2009р.),
боржника - не з'явився,
розпорядник майна Чаговець Т.П.,
Розглянувши справу за заявою Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, м. Дергачі, код 22705994
до Відкритого акціонерного товариства „Промінь”, смт. Золочів Золочівського району Харківської області, код 00707780
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Дергачівська МДПІ (кредитор) звернулася до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ "Промінь" (боржник) на підставі ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду від 19.03.2009р. порушено справу про банкрутство боржника, призначено підготовче засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора звернувся з заявою про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для її доопрацювання.
Представник боржника в судове засідання не з'явився.
Розпорядник майна не заперечував проти заяви кредитора про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.
Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.
Відповідно ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.
Дергачівською МДПІ подано заяву №2001/10/10-025 від 27.03.2009р. про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ "Промінь" до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Заява від імені кредитора підписана начальником інспекції.
Враховуючи, що вказана заява не порушує права боржника та кредитора, суд вважає можливим її задовольнити та припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном і провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 3-1, 10, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Дергачівської міжрайонної державної податковоїінспекції Харківської області про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Промінь”, смт. Золочів Золочівського району Харківської області, код 00707780.
2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою про порушення справи про банкрутство від 19.03.2009р.
3. Припинити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна.
4. Припинити провадження у справі.
5. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Золочівському ВДВС ХОУЮ.
Суддя Крестьянінов О.О.
The court decision No. 3334388, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. б-48/33-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: