Decision № 3334382, 26.03.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2009 р. Справа № 29/125-09

вх. № 2009/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Лизогуб Р.Ю. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "АФ "Піднята цілина", с. Стариця

до ТДВ "ПроККом", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Піднята цілина» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю «ПроККом» про визнання права власності на майно, яке належало громадянам-співласникам майна колишнього КСП ім. Мічуріна. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач при здійсненні своєї господарської діяльності створює перешкоди позивачу в користуванні та в здійсненні права власності на майно.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши надані сторонами письмові докази по справі суд встановив наступне. В користуванні позивача знаходилося майно, яке належало на праві спільної часткової власності громадянам-співласникам майна колишнього КСП імені Мічуріна. Вказане майно було у власності вказаних громадян на підставі майнових сертіфікатов – свідоцтв на право власності на частку (пай) майна колишнього КСП ім. Мічуріна. Кожному з них належала частка такого майна, у грошовому та процентному виразі. Станом на день розгляду справи позивач заключив договори купівлі-продажу частки у майні колишнього КСП ім.. Мічуріна з громадянами – співвласниками такого майна у кількості 185 чоловік. Згідно з положеннями таких договорів позивач взяв на себе зобов’язання сплатити узгоджену грошову суму, а громадянин-співвласник майна передав позивачу право власності на частку у майні колишнього КСП ім. Мічуріна. Відповідно до вказаних договорів позивач набуває права власності на частку продавця у майні колишнього КСП ім. Мічуріна з моменту підписання такого договору.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши договора купівлі-продажу частки у праві спільної часткової власності на майно колишнього КСП ім. Мічуріна, суд дійшов висновку що вказані договори, яки були заключені позивачем з громадянами – співвласниками майна колишнього КСП ім. Мічуріна, повністю відповідають вимогам чинного законодавства України, укладені з дотриманням вимог чинного законодавства, жодним чином не порушують прав громадян-співвласників. Як вбачається з наданих суду документів, позивач здійснив грошові розрахунки з громадянами, що підтверджено расходними ордерами. Таким чином позивач став співвласником майна колишнього КСП ім.Мічуріна, яке знаходилось у спільній часткової власності.

Згідно ст. 361 Цивільного кодексу України співвласник майна має право розпорядитися своєю часткою в майні самостійно. Відповідно до ст. 363 ЦК України частка у спільній часткової власності переходить до покупця з моменту заключення відповідного договору. Згідно положень ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ в натурі частки з майна, що знаходиться в спільній часткової власності. Згідно умов договору купівлі-продажу частки покупець (позивач) має право на самостійний виділ в натурі майна відповідно до належної йому долі у такому майні.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, дійшов висновку про те, що позивач дійсно є законним власником майна, яке раніше належало на праві спільної часткової власності громадянам-співвласникам майна колишнього КСП ім. Мічуріна. Відповідно до Конституції України право приватної власності є непорушним; згідно вимог Цивільного кодексу України право власності є таким, що набуто правомірно, доки судом не буде встановлено інше. Одним з способів захисту порушеного прав є визнання права власності. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України будь-яка особа має право на звернення до суду за захистом свого права та інтересу.

Виходячи з викладених обставин, вислухавши думку представників сторін суд дійшов висновку про те, що невизнання права власності позивача є протиправним та призводить до порушення прав та інтересів позивача. Відповідно вчинення відповідачем дій, які б обмежували чи припиняли право позивача, є незаконним.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 361, 363, 364 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності ТОВ «Агрофірми «Піднята цілина», Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, код ЄДРПОУ 35226796 на таке майно:

- Коровник бр. №2 верхній, що знаходиться за адресою - Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Масловка, 350-Д

- Гараж, що знаходиться за адресою - Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Садова,147-Д

- Механична майстерня, що знаходиться за адресою - Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Садова, 147-Е

- Склад паливно-мастильних матеріалів, що знаходиться за адресою - Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Садова, 80-В

- Кормоцех бр. №2, що знаходиться за адресою - Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Масловка, 350-Б

- Контора-їдальня, що знаходиться за адресою - Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Спартака, 446

- Коровник бр. №2 нижній, що знаходиться за адресою - Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Масловка, 350-В

- Коровник бр. №2 цеглян., що знаходиться за адресою - Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Масловка, 350-Г

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «ПроККом», 61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 201, код ЄДРПОУ 14061471 на користь ТОВ «Агрофірма «Піднята цілина», Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, код ЄДРПОУ 35226796 - держмито в сумі 85 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 гривень

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 27.03.2009 року

Суддя