Справа № 234/8459/13-ц
Провадження № 2-с/234/121/13
УХВАЛА
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
21 серпня 2013 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1, про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 01.08.2013 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 2493,96 грн, витрат по оплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
01.08.2013р. Краматорським міським судом був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.02.09р. по 01.05.2013р. у розмірі 2493,96 грн., судового збору в розмірі 114,70 грн, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
21.08.2013р. в Краматорський міський суд надійшла заява боржників про скасування судового наказу.
Заяву про скасування судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. 105 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.08.2013р. за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Призначити заяву до судового розгляду на 04.09.2013р. на 13-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33343542, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 234/8459/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: