Decision № 33342909, 04.09.2013, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 743/1381/13-ц

Провадження № 2/743/270/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гучинської сільської ради, третя особа котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перша Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, зазначивши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за життя успадкував житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті власної матері, однак не зареєстрував за собою право власності на нерухоме майно.

Після смерті чоловіка, позивач в свою чергу, звернулася до Першої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття вказаної спадщини, однак отримала відмову у видачі відповідного свідоцтва.

Таким чином, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Гучинської сільської ради Ріпкинського району надав до суду клопотання про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

У відповідності до ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування за законом після чоловіка - ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З витягу зі Спадкового реєстру від 26.04.2013 року, вбачається, що позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

З довідки виконавчого комітету Гучинської сільської ради Ріпкинського району № 03-20/206 від 12.06.2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 до 25.09.1986 року.

Згідно довідки КП Чернігівське МБТІ, право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, за померлим ОСОБА_2, не зареєстровано.

У випадку відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створено та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Як слідує з пояснень позивача, її чоловік звертався до нотаріальної контори, отримав свідоцтво про право на вказане вище нерухоме майно, однак за життя не зареєстрував його у встановленому порядку.

Позивач спільно із спадкоємцем, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, в 1985 році набули право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, в якому проживали та були зареєстровані на час відкриття спадщини.

Наведені обставини позивачем в судовому засіданні не заперечуються та узгоджуються з матеріалами справи.

В судовому засіданні позивач також пояснила, що державним нотаріусом не виносилася постанова про відмову у видачі їй свідоцтва про право на нерухоме майно.

Частиною 1 ст.1298 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 Відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1, отже спір про спадкування може бути вирішено лише по закінченню встановленого законом терміну.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку що, в задоволенні позову необхідно відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 06.09.2013 року.

Суддя Є.А. Жовток