№ 333427, 21.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.06 Справа № 12/712ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с. Олексіївка

про стягнення 115212 грн. 03 коп.

Представники сторін:

Прокурор –Шидлаускас П.В.

від позидача – Касєнкова І.О. - нач.юр.від., довіреність № 31 від 20.12.06.;

від відповідача –не прибув

Суть спору: Прокурором Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції заявлено вимогу про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"на корить держави заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 115212 грн. 03 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «На дія»( далі СТОВ «Надія») зареєстроване як суб'єкт господарської діяльнос ті Білокуракинською районною державною адміністрацією ( реєстраційний номер 201 від 31.01.2000 року), є юридичною особою та перебуває на пода тковому обліку з 22.03.20004 року в Білокуракинському відділенні Сватівської МДПІ.

Станом на 30.09.2006 року СТОВ «Надія»має заборгованість перед бюджетом по сплаті прибуткового податку з громадян ( податок з доходів фізичних осіб) в сумі 115212,03 грн.

Відповідач надіслав до суду телеграму з клопотанням про перенесення розгляду справи на інший строк у зв‘язку з хворобою директора.

Відповідно до ст. 128 ч.2 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Суд не може визнати зазначену директором відповідача причину поважною, оскільки згідно зі ст.56 КАС України законним представником юридичної особи може бути будь-яка особа, уповноважена законом, положенням, статутом, а за відсутності іншого законного представника, інтереси особи може представляти будь-яка інша особа на підставі довіреності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ податок з доходів фізичних осіб (прибутковий податок з громадян) включений до переліку загальнодержавних податків і зборів.

Сватівською МДПІ встановлено, що до бюджету не перерахований утриманий з виплаченої заробітної та орендної плати громадянам податок з доходів фізичних осіб (прибутковий податок з громадян) в сумі 115212 грн. 03 коп. станом на 30.09.2006р.

Норми Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншим, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, стосовно погашення боргу з прибуткового податку з громадян та з податку на доходи з фізичних осіб, позасудового порядку стягнення не передбачає.

Визначені Законом № 2181 процедури надіслання податкових вимог (ст.6), права виникнення податкової застави (ст.8), адміністративного арешту активів (ст. 10), тощо не розповсюджуються на заборгованість, яка є предметом спору, оскільки вона не підпадає під визначення “податкове зобов'язання” та “податковий борг” у порозумінні Закону № 2181.

Останнє унеможливлює стягнення вищезазначених сум податковими органами, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2002р. № 538, якою затверджено порядок стягнення коштів та продажу інших активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, оскільки він розроблений лише на підставі ст. 10 Закону № 2181 і стосується лише податкового боргу.

Дослідженими судом матеріалами справи –довідкою Білокуракинського відділення Сватівської МДПІ від 20.03.2006р. № 1/17-3079-934 про проведення перевірки даних бухгалтерського обліку СТОВ "Надія" щодо підтвердження заборгованості по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.01.2006р., підписаною головним бухгалтером підприємства відповідача, двостороннім актом звірки по податку з доходів фізичних осіб з заробітної плати та орендної плати СТОВ "Надія" по 31.08.2006 року, - підтверджується, що відповідач не перерахував до бюджету утримані суми податку з доходів фізичних осіб (прибуткового податку) в сумі 115212 грн. 03 коп. з чим вони підлягають до стягнення в примусовому порядку.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 160,163,167,186,254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с. Олексіївка, Білокуракинського району, ід. код 30790934 в доход місцевого бюджету Білокуракинського району заборгованість з податку з доходів фізичних осіб (прибуткового податку) в сумі 115212 грн. 03 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі та підписано –26.12.2006р.

Суддя О.С.Палей