Decision № 3334192, 26.03.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.03.2009
Case No.
14/117-09
Document №
3334192
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.03.09

Справа № 14/117-09.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії в собі Центру телекомунікаційних послуг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МТМ - Альянс”

про стягнення: 1846 грн. 33 коп.

Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Лобода Л.Г.

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Н.М.Котенко.

Суть спору: позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії в собі Центру телекомунікаційних послуг 1846 грн. 33 коп., з них: 1770 грн. 35 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку, 55 грн. 35 коп. інфляційних збитків, 07 грн. 45 коп. 3 % річних, 13 грн. 18 коп. пені, судові витрати пов’язані з розглядом даної справи покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

21.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 18/12-197 про надання послуг електрозв’язку, згідно умов якого позивач надав, а відповідач повинен сплачувати вартість отриманих послуг електрозв’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, в порушення умов договору та вимог законодавства про зв'язок відповідач не повністю сплатив вартість наданих послуг, в зв’язку з чим його заборгованість становить станом на день розгляду справи 1770 грн. 35 коп.

Крім того, у відповідності до п. 4.2 договору, з урахуванням Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, відповідачу нараховано пеню розмір якої становить 13 грн. 18 коп.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 13 грн. 18 коп., заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 07 грн. 45 коп. – 3% річних та 55 грн. 35 коп. інфляційних збитків підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, зокрема відповідач не подав до суду відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати боргу та штрафних санкцій, тому вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МТМ - Альянс” (40030, м. Суми, пр-т Курський, 147, код 34451610) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії центру телекомунікаційних послуг (40035, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 9, код 23825401) 1770 грн. 35 коп. основного боргу, 55 грн. 35 коп. інфляційних збитків, 07 грн. 45 коп. 3 % річних, 13 грн. 18 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копії рішень надіслати сторонам по справі.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3334192 ?

Документ № 3334192 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3334192 ?

Дата ухвалення - 26.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3334192 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3334192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3334192, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3334192, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3334192 refers to case No. 14/117-09

This decision relates to case No. 14/117-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3334019
Next document : 3334193