Court ruling № 3334186, 13.03.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.03.2009
Case No.
17/38
Document №
3334186
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.09 Справа № 17/38

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Эйлен", м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 248 533 грн. 05 коп.

Разом з позовною заявою, позивачем надано заяву про вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на все майно що належить на праві власності Приватному підприємству "Эйлен".

Відповідно до ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Однак, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Суддя визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2009, 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330 (суддя Фонова О.С.).

4. Заяву позивача щодо вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на все майно що належить на праві власності Приватному підприємству "Эйлен", відхилити.

5. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; надати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце); надати довіреність від 26.10.2007 на ім‘я начальника Алчевського відділення Луганської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Павличенко Марини Миколаївни, посвідчена приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Кирилюк І.А. за реєстром № 6007 (оригінал для огляду, копію до справи); надати довіреність від 14.11.2007 на ім‘я заступника начальника Алчевського відділення Луганської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Абрамової Ольги Вікторівни, посвідчена приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Кирилюк І.А. за реєстром № 6319 (оригінал для огляду, копію до справи);

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи; при наявності - докази часткового погашення боргу, у тому числі по відсотках (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Перевальської міської ради в строк до 06.04.2009 надати господарському суду довідку про реєстрацію Приватного підприємства "Эйлен", м. Перевальськ Луганської області, вул. Леніна, 36, код 32449657.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя А.Г. Ворожцов

Провідний спеціаліст О.В. Уставицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 3334186 ?

Документ № 3334186 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3334186 ?

Дата ухвалення - 13.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3334186 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3334186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3334186, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 3334186, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3334186 refers to case No. 17/38

This decision relates to case No. 17/38. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3334014
Next document : 3334187