Decision № 33341282, 15.08.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 759/4377/13-ц

пр. № 2/759/3057/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК «Політ», 3-я особа: Головне управляння юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 20.03.2013 року звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на майно у порядку спадкування за законом на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько - ОСОБА_3, який з 1976 року по час смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, був членом житлово-будівельного кооперативу «Політ» та повністю сплатив пайовий внесок за квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 3807,49 крб., але своє право власності на квартиру у встановлений спосіб не зареєстрував.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просить справу слухати у його відсутність.

Представник ЖБК «Політ» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, голова правління ЖБК «Політ» подав до суду заяву якою визнає позов.

Представник Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, направив до суду пояснення, яким просить справу слухати у відсутність його представника.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів та третьої особи на підставі наявних у справі доказів, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 06.07.1957 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження виданого ІНФОРМАЦІЯ_5, серія НОМЕР_2, шлюб зареєстровано Ірпінським бюро ЗАГС Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 9), після реєстрації якого ОСОБА_1 присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки ЖБК «Політ» за № 13 від 06.03.2012 року (а.с. 5), ОСОБА_3, був членом ЖБК «Політ» і останнім сплачено пайовий внесок у розмірі 3807,49 руб. за квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса 12-ої Київської державної нотаріальної контори Основенко Л.М. (а.с. 14), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну квартиру.

Відповідно до довідки з місця проживання сім'ї та реєстрації виданої ЖБК «Політ» за № 12 від 15.03.2013 року (а.с. 11) в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1 зареєстрований з 05.12.1989 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. 125 Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 57-61, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :