Справа № 2218/22557/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.
при секретарі Потаніній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житлово-комунальний центр 57/3» про стягнення заборгованості по орендній платі,
встановив:
1 листопада 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі, посилаючись на те, що 10 січня 2012 року між сторонами було укладено договір оренди нежитлового приміщення цоколя НОМЕР_1 загальною площею 147,8 кв.м. в будинку по АДРЕСА_1. Відповідач оренду плату за користування приміщенням, не сплачував, внаслідок чого станом на 14 вересня 2012 року його заборгованість перед позивачем становить 8 925 грн. Оскільки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житлово-комунальний центр 57/3» в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість відмовляється, позивач просить його позов задовольнити.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
28 серпня 2013 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житлово-комунальний центр 57/3» про стягнення заборгованості по орендній платі.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 33341139, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2218/22557/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: