Court ruling № 33340331, 05.09.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р. Справа №5011-53/9255-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області,

на рішення господарського суду міста Києва від 05 листопада 2012 року,

у справі № 5011-53/9255-2012 (головуючий суддя Грєхова О.А.),

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Альянс України», м. Київ,

до 1)Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків; 2) відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», м. Київ; 3) приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма Сіті Сервер», м. Харків,

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 36 127,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс України» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1)Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області; 2) відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА»; 3) приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма Сіті Сервер» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 36 127,40 грн. (а.с. 9-12).

Рішенням господарського суду міста Києва від 05 листопада 2012 року по справі № 5011-53/9255-2012 позовні вимоги задоволено частково (а.с. 127-133).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського міста Києва від 05 листопада 2012 року по справі № 5011-53/9255-2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області: 4428,61 грн.-страхового відшкодування та 256,58 грн.- судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області по справі № 5011-53/9255-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 05 вересня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-53/9255-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Алданова С.О., Дикунська С.Я.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Рішення місцевого господарського суду було винесено 05 листопада 2012 року (повний текст підписано 08 листопада 2012 року), сторонам надіслано 23.11.2012 року згідно штампу вихідної кореспонденції на зворотній стороні оскаржуваного рішення. Отже останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 19 листопада 2012 року.

З апеляційною скаргою, відповідач-1 звернувся 23 серпня 2013 року, що підтверджується відбитком поштового штампу на конверті, в якому містились матеріали апеляційної скарги.

Також відповідач-1, подав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку в якому зазначає, що строк подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні 05 листопада 2012 року була оголошена лише вступна та резолютивна частини рішення, проте, до теперішнього часу копія повного тексту оскаржуваного рішення не надходила. Окрім того, скаржник посилається на те, що він є бюджетною організацією, а для узгодження питання сплати судового збору за подання апеляційної скарги, потрібен був значний час.

Колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

За змістом статті 87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Згідно з протоколом судового засідання від 05 листопада 2012 року (а.с.124), представник відповідача-1: Ігнатенко О.Д. був присутній в судовому засіданні підчас оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до пункту 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»: «За змістом статті 87 ГПК України: надіслання повних рішень та ухвал сторонам, прокурору, третім особам, які були присутні в судовому засіданні, законом не передбачено (за винятком ухвали, в якій роз'яснюється рішення суду, що за змістом частини п'ятої статті 89 ГПК надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою, незалежно від присутності зазначених осіб у судовому засіданні).

Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з частиною другою статті 22 ГПК знайомитися з відповідними процесуальними актами, знімати їх копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень.

Передбачений статтею 87 ГПК строк надсилання повного рішення обчислюється з дня, наступного після дати складання такого рішення.

За обґрунтованим письмовим клопотанням учасника судового процесу, який був присутній в судовому засіданні, суд з урахуванням конкретних обставин справи може надіслати повне судове рішення відповідному учасникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Підставами для цього може бути, зокрема, знаходження (проживання) заявника не за місцем знаходження господарського суду або інші поважні причини, що перешкоджають отриманню копій судового рішення безпосередньо в суді.»

Посилання скаржника, на те що він є бюджетною організацією, а для узгодження питання сплати судового збору за подання апеляційної скарги, потрібен був значний час є безпідставними з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення або відстрочки такої сплати, та відповідно не є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку. Аналогічна позиція викладене у п. 3.1 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Отже підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05 листопада 2012 року у справі № 5011-53/9255-2012 - відсутні.

Колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку належить відмовити, апеляційну скаргу не приймати до розгляду і повернути заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору квитанцією № 7408.360.1 від 22.08. 2013 року, у сумі 860 грн. 25 коп., підлягає поверненню за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню Державної пенітенціарної служби України в Харківській області у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05 листопада 2012 року у справі № 5011-53/9255-2012.

2. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 05 листопада 2012 року по справі № 5011-53/9255-2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути Управлінню Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

3. Повернути Управлінню Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (код 08564512) судовий збір у сумі 860 грн. 25 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно з квитанцією № 7408.360.1 від 22.08. 2013 року.

4. Справу №5011-53/9255-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Алданова С.О.

Дикунська С.Я.