Court ruling № 33340294, 05.09.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

05.09.2013 р. справа № 905/3424/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Принцевської Н.М.суддівЛомовцевої Н.В., Скакуна О.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бахмут-Вода», м. Артемівськ, Донецька областьна рішення господарського суду від Донецької області 13.06.2013р.у справі№ 905/3424/13 (суддя Тоцький С.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НІІ КВОВ-Україна», м. Донецькдо Комунального підприємства «Бахмут-Вода», м. Артемівськ, Донецька областьпро стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2013р. було зупинено провадження у справі № 905/3424/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІІ КВОВ-Україна», м. Донецьк до Комунального підприємства «Бахмут-Вода», м. Артемівськ, Донецька область про стягнення суми до розгляду господарським судом Донецької області справи № 905/4175/13 за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода», м. Артемівськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІІ КВОВ-Україна», м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал», м. Артемівськ Донецької області, за участю третьої особи Артемівської міської ради про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Під час підготовки тексту вказаної ухвали була допущена технічна описка у її мотивувальній частині.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні технічну описку, не зачіпаючи суті рішення.

Технічна описка підлягає виправленню в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.13р. у справі № 905/3424/13, у мотивувальній частині ухвали на сторінці другій абзац третій читати в наступній редакції:

«В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 905/3424 у зв'язку з тим, що господарським судом Донецької області було порушено провадження у справі № 905/4175/13 за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода», м. Артемівськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІІ КВОВ-Україна», м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал», м. Артемівськ Донецької області, за участю третьої особи Артемівської міської ради про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.»

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2013р. у справі № 905/3424/13 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий Принцевська Н.М.

Судді Ломовцева Н.В.

Скакун О.А.

Надруковано 4 примірники:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-до справи;

1-ДАГС