КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" вересня 2013 р. Справа №910/7116/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Лобаня О.І.
Майданевича А.Г.
розглянувши матеріали апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Академфільм» та Єврейського фонду України
на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року
у справі №910/7116/13 (суддя Цюкало Ю.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Академфільм»
до Єврейського фонду України
про стягнення 159 159,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року у справі №910/7116/13 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Єврейського фонду України на користь ТОВ «Академфільм» 77 944,00 грн. боргу по орендній платі та 12 243,00 грн. штрафних санкцій. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року у справі №910/7116/13 в частині відмови у стягненні штрафних санкцій та прийняти нове рішення, яким вимогу в цій частині задовольнити.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року у справі №910/7116/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Подані матеріали апеляційних скарг ТОВ «Академфільм» та Єврейського фонду України суд вважає достатніми для прийняття до провадження.
Одночасно, колегія суддів апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи №910/7116/13 та матеріали поданих апеляційних скарг, дійшла висновку про об'єднання апеляційної скарги ТОВ «Академфільм» та апеляційної скарги Єврейського фонду України в одне провадження, оскільки вказані апеляційні скарги подані на одне рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року у справі №910/7116/13.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Академфільм» на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року у справі №910/7116/13 до провадження.
2. Прийняти апеляційну скаргу Єврейського фонду України на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року у справі №910/7116/13 до провадження.
3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Академфільм» та Єврейського фонду України на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року у справі №910/7116/13 в одне провадження.
4. Розгляд справи №910/7116/13 призначити на 02.10.2013 року Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
7. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Федорчук Р.В.
Судді Лобань О.І.
Майданевич А.Г.
The court decision No. 33340285, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/7116/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: