Court ruling № 3334026, 16.03.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" березня 2009 р.

Справа № 02-2/15-092

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши позовну заяву № 4 від 12.03.2009р. Відкритого акціонерного товариства "Рожищенський сирзавод", м. Рожище, вул. Чайковського, 20, Волинська область до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28ч, про стягнення 21.793,41 грн. боргу, 1.160,72 грн. пені, 145,09 грн. 3 % річних та 1.089,66 грн. суми індексації боргу, встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (до позовної заяви долучені не належним чином засвідчені копії документів, які не можуть бути доказами у справі згідно ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, в яких зазначається особа та її посадове становище, що засвідчила копії; докази на підтвердження правового статусу відповідача);

- доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993 р. державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню господарського суду на рахунок № 31111095700002, назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, назва одержувача платежу –УДК у м. Тернополі, МФО банку одержувача - 838012, код ЄДРПО –23588119). До позовної заяви долучено квитанцію № 955611 від 12.03.2009р. про сплату державного мита в сумі 241,59 грн. яке сплачене позивачем через фізичну особу Синій В.І. за відсутності у долучених до позовної заяви матеріалах доручення про вчинення ним представницьких дій в інтересах позивача по справі.

- всупереч вимог п. 6 ст. 63 ГПК України, позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції чи фіскального чеку).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву № 4 від 12.03.2009р. Відкритого акціонерного товариства "Рожищенський сирзавод", м. Рожище, вул. Чайковського, 20, Волинська область до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28ч, про стягнення 21.793,41 грн. боргу, 1.160,72 грн. пені, 145,09 грн. 3 % річних та 1.089,66 грн. суми індексації боргу, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Г.Б. Бучинська