Court ruling № 33340221, 03.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.09.2013
Case No.
922/2580/13
Document №
33340221
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KHARKIVSKA FILIIA VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KREDOBANK"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"03" вересня 2013 р.

Суддя господарського суду Хотенець П.В. розглянувши матеріали по справі (вх.№ 2580/13 від 21.06.13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", с. Артемівка

до Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Харків

про визнання припиненим договору застави

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Лучко А.В., дов. від 01.07.2013 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання припиненим договору застави від 11 березня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шудріковим І.О., та зареєстрований в реєстрі за № 383.

Представник позивача у судовому засіданні, у наданому клопотанні за вхідним № 24363 та у додатковому поясненні до клопотання просить передати справу № 922/2580/13 за терироріальною підсудністю до господарського суду Львівської області. В обґрунтування поданого клопотання надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 04 липня 2013 року щодо відповідача - Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", згідно якого місцезнаходження відповідача є: 79026, Львівська область, місто Львів, Франківський район, вул. Сахарова, буд. 78.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд прийшов до висновку про непідсудність даної справи господарському суду Харківської області.

Підставою для подання позову до господарського суду Харківської області став укладений з Відкритим акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" в особі Харківської філії (місцезнаходження: м. Харків, вул. Петровського, буд. 29а) договір застави від 11 березня 2008 року, який позивач просить суд визнати припиненим.

Проте, з наданого до суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АБ № 387380 від 29 серпня 2013 року щодо Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (Ідентифікаційний код 23333324) відокремлений структурний підрозділ банку закрито 29 вересня 2010 року.

Також відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АБ № 387024 від 04 липня 2013 року щодо Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", місцезнаходженням юридичної особи є: 79026, Львівська область, місто Львів, Франківський район, вул. Сахарова, буд. 78.

Згідно статті 8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, клопотання позивача про передачу справи за належною територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області задовольнити та передати справу №922/2580/13 для розгляду до господарського суду Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про передачу справи за належною територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області задовольнити.

Передати справу №922/2580/13 для розгляду до господарського суду Львівської області.

Повна ухвала складена 05.09.2013 року

Суддя Хотенець П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33340221 ?

Документ № 33340221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33340221 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33340221 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33340221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33340221, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 33340221, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 33340221 refers to case No. 922/2580/13

This decision relates to case No. 922/2580/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KHARKIVSKA FILIIA VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KREDOBANK"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33340215
Next document : 33340227