Court ruling № 33340218, 05.09.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р.Справа № 924/717/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення від 13.08.2013р. у справі

за позовом Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України м. Хмельницький в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький

до Державного підприємства "Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницького" м.Хмельницький

про стягнення 2 941 944,76 грн. заборгованості за договором № 371 про порядок розрахунків за водопостачання від 20.11.2008р.

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13 серпня 2013 року у справі №924/717/13 було частково задоволено позов Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України м. Хмельницький в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький до Державного підприємства "Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницького" м.Хмельницький про стягнення 2 941 944,76 грн. заборгованості за договором № 371 про порядок розрахунків за водопостачання від 20.11.2008р. Стягнуто з Державного підприємства "Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницького" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький 2 255 106,58 заборгованості. Стягнуто з Державного підприємства "Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницького" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 45 100,00 грн. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 14265,61 грн.

На виконання вищевказаного рішення 02 вересня 2013 року видано відповідні накази.

05 вересня 2013 року на адресу суду надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 13 серпня 2013 року у справі № 924/717/13, в якій останній просить розстрочити сплату 2 255 106,58 грн. рівними частинами.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно ч.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, при поданні заяви про розстрочку виконання рішення заявником має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Як вбачається з поданих заявником документів, до останніх не додано доказів направлення позивачу (Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Хмельницький) та прокурору копії заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі № 924/717/13 та доданих до неї документів.

Із врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність доказів, що підтверджують відправлення сторонам копії заяви про розстрочку виконання рішення, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатково судом звертається увага, що заявником у поданій заяві про розстрочку виконання судового рішення не зазначено періоду, на який заявник просить розстрочити сплату 2 255 106,58 грн. Тому при повторному зверненні до суду із даною заявою заявнику необхідно конкретизувати період розстрочки.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницького" про розстрочку виконання рішення суду по справі №924/717/13 повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи на 14 аркушах.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) -простим,

3 - позивачу Квартирно-експлуатаційний відділ ( м.Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1) - простим,

4 - відповідачу ( м.Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1) - рекомендованим,

5 - в прокуратуру (м.Хмельницький, вул Пилипчука, 65) - простим.