ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2013 Справа № 5021/322/12Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод» про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 15078 грн. 78 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Сумської області від 25.10.2012 р. по справі № 5021/322/12 Ват «Сумський рафінадний завод» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.
Відповідно ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах із заявою № 23019/13-10 від 03.09.2013 р. до боржника ВАТ «Сумський рафінадний завод» про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 15078 грн.78 коп. за серпень 2013 року.
Вбачається необхідним призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 15078 грн. 78 коп. у справі № 5021/322/12 в судове засідання на 10-20 год. 19.09.2013 р.
2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 33340202, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/322/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: