Court ruling № 33340198, 05.09.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2013 Справа № 920/1403/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український пожежний дім», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Купол», м.Суми

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство ТЕРРА БАНК», м.Київ

про стягнення 101315,07 грн.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Сорока Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

третя особа : не прибув

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 101315,17 грн., з яких: 100000,00 грн. - безпідставно набуті грошові кошти, 1315,17 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2026,30 грн. та 5000,00 грн. - гонорар , сплачений за надання правової допомоги.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, проте надіслав до суду клопотання від 27.08.2013р. № 42/08 про відкладення розгляду справи на іншу дату , в зв'язку з неможливістю участі в судовому засіанні.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, з матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали до суду не повернулося, не повернулась і копія ухвали, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 05.09.2013 року.

Третя особа в засідання суду не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини нез'явлення суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивачем до позовної заяви, в супереч вимогам ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, не подано належних доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії зазначеної заяви і доданих до них документів, про що свідчить акт господарського суду Сумської області від 14.08.2013р., тому суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу надати в наступне судове засідання докази направлення копії позовної заяви № 36/07-13 від 29.07.2013р. та доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд задовольнив.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, оскільки представники сторін та третя особа в засідання суду не з'явилися, а також враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 19 вересня 2013 року на 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Рекомендувати:

2.1. Позивачу надати докази направлення копії позовної заяви № 36/07-13 від 29.07.2013р. та доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

2.2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.

2.3. Третій особі надати письмові пояснення з викладенням своєї позиції по справі.

3.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО