ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
"05" вересня 2013 р. Справа № 911/2649/13
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр",
01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3
02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 1-Д, офіс 3
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна",
07416, Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби
07300, Київська обл., м. Вишгород, а/с 99
про стягнення 136 490,84 грн.
за участю представників:
позивача - Кравцова В.С. (довіреність від 04.07.2013, б/н);
відповідача - Бортник О.В. (довіреність від 12.08.2013, б/н).
встановила:
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 08.08.2013.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2013 розгляд справи відкладено на 27.08.2013.
У судовому засіданні 27.08.2013 представниками надано усні пояснення щодо необхідності надання їм часу для для обговорення умов можливого мирного врегулювання спору, у зв'язку з чим, ними подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 27.08.2013 оголошено перерву до 05.09.2013.
У судовому засіданні 05.09.2013 представники сторін підтримали вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню. Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/2649/13 на п'ятнадцять днів - до 24 вересня 2013 року.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 33340093, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/2649/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: