Decision № 333400, 12.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.06 Справа № 18/548

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства «Луганськ-Алеко», м. Луганськ

до закритого акціонерного товариства «Луганський регіональний спецавтоцентр «Таврія», м. Луганськ

про стягнення 19043,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Максимов Р.В. за дов. від 08.06.2006;

від відповідача: Шамардина М.О. за дов. від 12.12.2006.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19043,48 грн. по оплаті вартості автозапчастин, поставлених відповідачу за договором від 19.12.2003 № 164.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 23.11.2006 № 27 визнав факти приймання автозапчастин та неоплати їх вартості на суму 19043,48 грн., однак, не вказав, чи визнає він позов, чи ні; відповідач зазначив, що він готовий повернути позивачу ці запчастини.

Позивач заперечує проти повернення запчастин наполягаючи на стягненні їх вартості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору від 19.12.2003 № 164, укладеному між сторонами за позовом, позивач 24.12.2003 поставив відповідачу автозапчастини на загальну суму 20043,48 грн., що підтверджується накладною позивача від 24.12.2003 та визнано відповідачем.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язався оплатити позивачу вартість одержаних автозапчастин в строк до 19.12.2004 (п. 2.2. договору).

У порушення своїх зобов’язань відповідач своєчасно та в повному обсязі вартість одержаних автозапчастин позивачу не сплатив (02.08.2004 відповідачем було сплачено лише 1000 грн.), що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Борг відповідача перед позивачем по оплаті автозапчастин складає 19043,48 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Доводи відповідача про можливість повернення запчастин позивачу не стосуються даної справи, так як вини викладені відповідачем у формі прохання до позивача, при чому позивач відмовляється на повернення цих автозапчастин.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, борг в сумі 19043,48 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 190,43 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Луганський регіональний спецавтоцентр «Таврія», м. Луганськ, вул. Молодіжна, 22, ідентифікаційний код 13406703, на користь закритого акціонерного товариства «Луганськ-Алеко», м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 1-в, ідентифікаційний код 13401440, борг в сумі 19043,48 грн. по оплаті вартості автозапчастин, поставлених за договором від 19.12.2003 № 164, витрати на держмито в сумі 190,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

12 грудня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 18 грудня 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко