Court ruling № 33339961, 04.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/15478/13 04.09.13Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»доПриватного акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Курс»проусунення перешкод у праві власності.

Представники сторін:

від позивача:Заголдна Я.Ю. - представник за довіреністю № 3 від 01.01.2013 від відповідача:Поліщук Т.А. - представник за довіреністю №5 від 25.06.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Курс" про зобов'язання усунути перешкоди у праві власності шляхом заборони вчиняти будь-які дії по обмеженню чи закриттю проїзду автомобільному транспорту до будівель Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" по вулиці Бориспільській, 9 ж у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/15478/13, судове засідання призначено на 04.09.2013 р.

04.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками, в якому зазначено, що центральний вхід на територію колишнього ВО «Київський радіозавод», в тому числі і до приміщень Позивача, здійснюється через прохідну з вулиці Бориспільської, а центральний та основний заїзд для автотранспорту - з вулиці Вересневої. Заїзд для автотранспорту з вулиці Бориспільської, зроблений Приватним акціонерним товариством "Науково-виробничий комплекс "Курс" самостійно і не є об'єктом загального користування.

04.09.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав додаткові докази по справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов'язати Позивача:

- надати належні докази на підтвердження вчинення з боку Приватного акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс "Курс" перешкод у здійсненні проїзду автомобільного транспорту Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» на територію промислового майданчика, розташованого по вул. Бориспільська, 9 ж в м. Києві;

- надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2013 о 12:15.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача:

- надати належні докази на підтвердження вчинення з боку Приватного акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс "Курс" перешкод у здійсненні проїзду автомобільного транспорту Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» на територію промислового майданчика, розташованого по вул. Бориспільська, 9 ж в м. Києві;

- надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву Відповідача.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин