Decision № 33339934, 06.09.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 вересня 2013 р. Справа № 903/766/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком", м. Київ

до відповідача: Управління з питань цивільного захисту Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

про стягнення 76400,10грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М. П.

За участю представників сторін:

від позивача: Вітовська О. І. - юрисконсульт (довіреність у справі)

від відповідача: Фоменко С. І. - представник (довіреність у справі)

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком", м. Київ просив стягнути з відповідача Управління з питань цивільного захисту Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк 91900,10грн., в т.ч. 90324,10грн. основного боргу, 1576,00грн. 3% річних.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог № 804/12 від 27.08.2013р., в якому останній повідомив про часткову сплату боргу в сумі 15500,00грн та просить стягнути з відповідача 76400,10грн в т.ч. 74824,10грн основного боргу, 1576,00грн 3% річних та 1838,80грн судового збору.

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст. 22 ГПК України.

А тому судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач в поясненні № 586/4.1/2-13 від 09.09.2013р. та представник в судовому засіданні повідомив, що платіжними дорученнями № 176 від 31.07.2013р. та № 182 від 14.08.2013р. було оплачено 15500,00грн., кредиторська заборгованість станом на 03.09.2013р. становить 74824,10грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарський суд, встановив:

21.09.2012р. між Управлінням з питань цивільного захисту Волинської обласної державної адміністрації та ПАТ "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації № 5 філії спеціалізованого електрозв'язку укладено договір № 37-11/12 про надання послуг у сфері телекомунікацій щодо експлуатаційно - технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони, відповідно до умов якого орган управління майном передає, а виконавець приймає на себе обов'язки щодо експлуатаційно-технічного обслуговування, апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО (далі апаратура).

У відповідності до п. 1.3 укладеного договору виконавець здійснює обслуговування, ремонт, контроль за робочим станом і збереження апаратури.

Відповідно до п. 2.2.1 укладеного договору позивач зобов'язався забезпечувати належне обслуговування та утримання в стані постійної готовності апаратури, прийнятої на експлуатаційно-технічне обслуговування, своєчасно, якісно і в повному обсязі проводити регламентні роботи.

Відповідач в свою чергу згідно з п. 2.1.3 даного договору зобов'язався своєчасно оплачувати надані виконавцем послуги в межах бюджетних кошторисних призначень.

При цьому, п. 3.2 встановлено, що оплата за експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури здійснюється замовником згідно з доданим до цього договору кошторисно-фінансовим розрахунком.

Пунктом 3.3 укладеного договору передбачено, що підставою для розрахунку за експлуатаційно-технічне обслуговування є акт приймання - передачі наданих послуг по експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури оповіщення, у якому можуть зазначатися випадки виходу апаратури і технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО з ладу, несанкціонованого запуску, а також неповний обсяг виконаних робіт з обслуговуванням, що тягне за собою зменшення суми перерахувань.

У відповідності до п. 6.1 укладеного договору термін дії договору встановлений з 21.09.2012р. до 31.12.2012р., якщо жодна сторона не заявила за два місяці до закінчення терміну дії договору про його розірвання, то термін його дії продовжується на наступний рік.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, про що свідчать акти виконаних робіт, які були надані представником позивача та які маються в матеріалах справи від 21.09.2012р., від 18.10.2012р., від 02.11.2012р., від 02.11.2012р., від 06.12.2012р.

Відповідач взяті на себе зобов'язання в частині оплати наданих йому послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню апаратури оповіщення виконував не належним чином, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 74824,10грн., яку як по обсягам виконаних робіт так і по вартості не заперечує та підтверджує відповідач.

Відповідно до ст.526 ЦК України № 435-IV від 16.01.2003 р. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 614 ЦК України особа яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Крім цього позивачем на підставі вимог ст. 625 ЦК України було нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 1576,00грн.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління з питань цивільного захисту Волинської обласної державної адміністрації, (м. Луцьк, вул. Теремнівська 85а, код 14373035) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком", (м. Київ, вул. Нижній Вал, б. 49-А, код 26549551) 74824,10грн основного боргу, 1576,00грн 3% річних, судовий збір в сумі 1838,80грн.

Повний текст рішення

складено 06.09.13

Суддя П. Р. Слободян