ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
09.09.2013Справа № 901/2455/13
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Заітова Рустема Джафєровича про стягнення заборгованості у розмірі 133 515,64 грн., з яких 96 000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 37 515,64 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом
За участю представників:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: 26.07.2013 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Заітова Рустема Джафєровича про стягнення заборгованості у розмірі 133 515,64 грн., з яких 96 000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 37 515,64 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом.
29.07.2013 ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим справу прийнято до провадження судді Шаратова Ю.А. та призначено до розгляду на 12.08.2013.
Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно /а.с. 86/.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу /а.с. 93/.
Відповідачем не виконано обов'язків покладених на нього ухвалами суду від 29.07.2013 та 15.08.2013, а саме не надано суду:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;
- контррозрахунок стягуваної суми;
- документи, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність розрахункових рахунків, на день розгляду справи, для приєднання до матеріалів справи;
Окрім того, сторонами не надано суду акту звірки взаємних розрахунків, обов'язок по складенню та направленню якого відповідачу покладено на позивача, а обов'язок надання його суду покладено на відповідача.
У зв'язку з не повним виконанням сторонами ухвал суду від 29.07.2013 та 15.08.2013, неявкою сторін до судового засідання, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повторно зобов'язати сторони виконати обов'язки покладені на них ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 та 15.08.2013.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 25.09.2012 о 17 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати обов'язки покладені на них ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 та 15.08.2013.
3. Визнати явку представника позивача до судового засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 33339930, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 901/2455/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: