ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09.09.2013 Справа № 905/6335/13
Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС» (83086, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 7; код ЄДРПОУ - 30600592)
до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ - 00131268)
про стягнення 46 614,73 гривень,
В С Т А Н О В И В :
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Частиною першою статті 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
З огляду на матеріали позовної заяви, для всебічного і повного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне залучити як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, в порядку статті 27 ГПК України:
- на стороні відповідача - Василькова Віктора Васильовича (83044, місто Донецьк, вулиця Армавирська, будинок № 12-А, квартира № 59).
Керуючись ст. ст. 2, 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/6335/13. Судове засідання призначити на 19.09.2013 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кімната № 407.
2. Залучити відповідно до статті 27 ГПК України третю особу без самостійних вимог на предмет спору:
- на стороні відповідача - Василькова Віктора Васильовича (83044, місто Донецьк, вулиця Армавирська, будинок № 12-А, квартира № 59).
3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати учасників судового процесу надати
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, що знаходяться у його розпорядженні (для огляду в судовому засіданні);
- документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти його інтереси у судовому засіданні (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- докази відправлення позовної заяви третій особі.
відповідача:
- документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти його інтереси у судовому засіданні (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- письмовий відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позивачем позовних вимог у порядку статті 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи), та докази направлення копії відзиву позивачу та третій особі;
- документи, які підтверджують його правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Борекс 2206», державний номерний знак 069-60 АН (оригінал - для огляду, належним чином засвідчена копія - для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують трудові правовідносини з Васильковим Віктором Васильовичем (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).
4. Зобов'язати Василькова Віктора Васильовича надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.
5. Зобов'язати учасників процесу:
- до початку судового засідання власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своє компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих самих підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії господарського суду з відповідно оформленим супровідним листом до 18 вересня 2013 року.
8. Явку уповноважених учасників судового процесу визнати обов'язковою.
9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
10. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
11. Витребувати з Калінінського районного суду міста Донецька (83052, місто Донецьк, проспект Миру, будинок № 50) належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3-536/12 (суддя Токарєва Н.М.) стосовно Василькова Віктора Васильовича за статтею 124 КУпАП. Прохання у супровідному листі посилатися на наш № 905/6335/13.
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 33339925, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/6335/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: