Decision № 3333881, 31.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2009 р. Справа № 11/104/09

за позовом: Обласного комунального підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, р/р26032640038350 в МОФ Укрсоцбанку, МФО 326018, код ЄДРПОУ 313119242)

до відповідача: Військової частини А-2183

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Коротченко, 5)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Громова Л.А., дов. №8547/01 від 16.10.2007р.

від відповідача:

Суть спору: стягнення 48865,54 грн.

Відповідач відзив на позов не представив, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з’явився. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справу, але не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

На підставі ст.75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, враховуючи його погляд на необхідність розгляду справи в відсутність представника відповідача, вивчивши надані ним матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2006 року сторони уклали договір №1224.01 на постачання теплової енергії за адресою: вул.Коротченко, 1 в м.Первомайську Миколаївської області.

За умовами договору постачальник зобов’язався відпускати, а споживач зобов’язався використовувати теплову енергію для об’єктів, перерахованих у додатку до договору.

Пунктом 1.7 договору сторони передбачили, що розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифу, розрахованого і затвердженого керівником підприємства постачальника. При зміні тарифів на теплову енергію, нові тарифи обов’язкові для сторін по договору з моменту їх введення.

Додатком 1 до договору його учасники 01.10.2006р. зафіксували розмір опалювальної площі –2648,0 кв. м., кубатуру приміщення – 10070,00 куб. м.

Виконуючи умови договору, постачальник відпустив споживачу теплову енергію в період з 01.12.2008р. по 28.02.2009р. на загальну суму 46932,13 грн., що підтверджується нарядом на включення опалення №773 від 30.09.2008р., відомостями споживання теплової енергії, підписаними споживачем (а.с.17-20).

Відповідно до п.п.1.8 та 1.9 договору сторони погодили, що усі розрахунки по даному договору здійснюються щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць у розмірі, вказаному в додатку до договору до 25 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Позивачем надано суду докази направлення на адресу відповідача рахунків на сплату спожитої теплової енергії (арк. спр.25-27).

Відповідач, в порушення умов договору та приписів ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України, розрахунки за отриману теплову енергію в період з 01 грудня 2008 року по 28 лютого 2009 року не здійснював.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Згідно розрахунку позивача, за вказаний період ним було поставлено відповідачу теплової енергії на загальну суму 46932,13 грн., які відповідачем сплачено не було.

На момент розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 46932,13 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з 26.12.2008р. по 31.01.2009р., що загалом становить 616,11 грн., а також 3% річних за період з 26.12.2008р. по 28.02.2009р. в сумі 138,23 грн.

Суд вважає позовні вимоги в цій частині позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.5.1 Договору та у відповідності до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” позивачем нарахована пеня за період з 26.12.2008р. по 28.02.2009р. в розмірі 1179,07 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Однак, враховуючи, що відповідач фінансується виключно з бюджету держави, враховуючи відсутність достатнього фінансування з боку держави для забезпечення повного функціонування та виконання завдань поставлених перед збройними силами України, на підставі ч.3 та ч.6 статті 83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що стягується до 1 грн.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Військової частини А-2183 55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Коротченко, 5 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 07660998) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а (р/р 26032640038350 в МОФ Укрсоцбанку, МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242) 46932,13 грн. основного боргу, 616,11 грн. збитків від інфляції, 138,23 грн. –3% річних, 1 грн. пені, 488,66 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка