УХВАЛА 2-н/251/5489/13 251/10252/13-ц
про відкриття наказного провадження
06.09.2013 суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Мітьков М.В., розглянувши заяву Прокурора Калінінського району м.Горлівка в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізація» заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Калінінського району м.Горлівки звернувся до суду з вказаною заявою в якій просив стягнути з боржника на користь громадянки ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2011 року по березень 2012 року у сумі 4717,81 гривень.
Заявлені вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 працювала у боржника з 01.04.2009 року по 30.03.2012 рік, але на сьогоднішній день боржник не зробив виплату належної суми заробітної плати, в зв'язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі.
За змістом заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, підсудна Калінінському районному суду м. Горлівки, до неї додані документи в обґрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 99, 100 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження по справі за заявою Прокурора Калінінського району м.Горлівка в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізація» заборгованості по заробітній платі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33338787, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 251/10252/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: