Court ruling № 33337894, 21.08.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2013 р. справа №812/4089/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Юрко І.В., Блохіна А.А., секретаря судового засідання Мартакова О.А., за участі представника позивача Чоловян Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП «Автокомплект» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі № 812/4089/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП «Автокомплект» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у загальному розмірі 23760,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі № 812/4089/13-а позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

21.08.2013 року позивачем заявлено клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та заміну позивача у справі № 805/4089/13-а з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 086176, змінено відповідача у зв'язку з правонаступництвом, а саме: Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 38696004).

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі № 812/4089/13-а з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.В. Юрко

А.А. Блохін