Decision № 3333784, 26.03.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.09 Справа№ 11/52

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом: Турківського районного центру зайнятості, м.Турка

До відповідача: ДП „Турківське лісове господарство”, м.Турка

Про стягнення 5012,79грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Гладіна-предст.доручення № 57/09 від 22.01.2009року

Від відповідача: не з’явився

Суть позову:

Позовну заяву подано Турківським районним центром зайнятості про стягнення із ДП „Турківське лісове господарство” 5012,79грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.03.2009року.

Позивач позовні вимоги підтримав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності сторони, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

Турківський районний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття і підпорядковується Львівському обласному центру зайнятості та місцевим органам державної виконавчої влади та є юридичною особою. Центр зайнятості здійснює контроль за своєчасним і повним надходженням відрахувань до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що діє на підставі ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ЗУ «Про зайнятість населення», «Про державну службу»та Положення про державну службу зайнятості.

Відповідно п.п. 2 ст. 35 Закону України від 02.03.2000року № 1533-ІІІ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» працедавці зобов’язані своєчасно сплачувати страхові внески у розмірах, встановлених Законом України від 11.01.01р. № 2213-ІІІ „Про розмір страхування України на випадок безробіття” (зі змінами та доповненнями).

Порядок обчислення і слати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики від 18.12.2000р. № 30/5221).

Відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за № 136600111.

При здачі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за 2008рік, центром зайнятості встановлено прострочену заборгованість щодо сплати внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у розмірі 7376,02грн.

20.01.2009року відповідачу надіслано претензію про добровільну сплату простроченої заборгованості, яка погашена лише частково в розмірі 2363,23грн.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону несплачені у визначений термін страхові внески, стягуються в дохід Фонду із страховика у безспірному порядку.

Ст. 39 Закону передбачено, що спори, які виникають із правовідносин за цим законом вирішуються в судовому порядку.

З огляду на викладене, позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення із відповідача простроченої заборгованості, яка на момент подання позову складає 5012,79грн.

Враховуючи викладене, суд вважає матеріали справи обгрунтованими та достатніми для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач звернувся із клопотанням про зменшення суми позову в зв’язку із здійсненням відповідачем часткової проплати в розмірі 170,00грн.

Таким чином, стягненню підлягає 4842,79грн.

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не подав.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, п.1.1.ст.80, ст.ст. 82-84, 116 ГПК України,

суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ДП „Турківське лісове господарство”, вул. Шевченка, 30, м.Турка (код ЄДРПОУ суду невідомий) на користь Турківського районного центру зайнятості, вул. Шевченка, 2, м.Турка (ГУДК у Львівській області р/р 37178301900665, МФО 825014, ЗКПО 22417628) 4842,79грн. боргу.

Стягнути з ДП „Турківське лісове господарство”, вул. Шевченка, 30, м.Турка (код ЄДРПОУ суду невідомий) в доход державного бюджету 102,00грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В рештій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Сало І.А.