Decision № 33337677, 25.07.2013, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/2163/13-ц

Провадження № 2/314/615/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Мануйлової Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № ZPXRF148920148 від 08.01.2008 відповідач отримав кредит у розмірі 3102,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) за погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов кредитного договору

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.

У порушення норм Закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.

У зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 28.03.2013 в сумі - 25539,47 грн., яка складається з наступного:

- 3102,40 грн. - заборгованість за кредитом;

- 89,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1116,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 19538,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1192,36 грн. - штраф (процентна складова).

У зв'язку з викладеним представник позивача змушений звернутись до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав, у ньому викладених, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згiдно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та iншi правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовiдношення, в яких одна сторона (вiдповiдач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дiю (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошi тощо) або утриматися вiд певної дії, а кредитор має право вимагати вiдвiдповiдача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачаться з матерiалiв справи, відповідно до укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_3 договору № ZPXRF148920148 від 08.01.2008 відповідач отримав кредит у розмірі 3102,40 гривеньзі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /ар. с. 27, 28/.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) за погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору

Згiдно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або iншафiнансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошовi кошти (кредит) позичалъниковi у розмiрi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши вiдповiдачу кредит у сумі 3102,40 гривень.

У порушення норм Закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 28.03.2013 в сумі - 25539,47 грн., яка складається з наступного:

- 3102,40 грн. - заборгованість за кредитом;

- 89,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1116,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 19538,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1192,36 грн. - штраф (процентна складова). (ар. с. 26)

Вiдповiдно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцевi позику у строк та в порядку, що встановленi договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, вiн зобов'язаний сплатити грошову суму вiдповiдно до статтi 625 ЦК України.

Згiдно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звiльняєтьсявiдвiдповiдальностi за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" борг за кредитним договором № ZPXRF148920148 від 08.01.2008 у сумі 25539,47 грн.

ПАТ «КБ «Приват Банк», як сторона по справі, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з вiдповiдача понесених документально підтверджених судових витрат, зокрема судового збору в розмiрi 255,39 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 16, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивiльний позов Публiчногоакцiонерного товариства Комерцiйний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. ТітовРоманівськогорайону Ростовської області, ІПН - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.04.2005, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публiчного Акціонерного Товариства Комерцiйний банк "Приват Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄРДПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором № ZPXRF148920148 від 08.01.2008 у сумі 25539,47 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять гривень сорок сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. ТітовРоманівськогорайону Ростовської області, ІПН - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.04.2005, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публiчного Акціонерного Товариства Комерцiйний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄРДПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 255,39 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень тридцять дев'ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої iнстанцiї шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, якi брали участь у справі, але не були присутні у судовому засiданнi пiд час проголошення судового рiшення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днiв з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ю.Мануйлова

25.07.2013 року

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

25.07.2013