ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
09 вересня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5375/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елас-Сервіс" про накладення арешту на кошти, -
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2013 року позивач Кременчуцька об'єднана податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елас-Сервіс" про накладення арешту на кошти у межах суми боргу, а саме: 20204 грн. 12 коп.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/5375/13-а за позовом Кременчуцької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елас-Сервіс" про накладення арешту на кошти.
Зобов'язати позивача до 20 вересня 2013 року надати до суду докази на підтвердження наявної суми боргу.
Запропонувати відповідачу до 20 вересня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сич
The court decision No. 33337467, Poltava District Administrative Court was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 816/5375/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: