04.09.2013
Справа № 765/5716/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2013 року суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Семенуха Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої ДТП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої ДТП.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Як вбачається з матеріалів позову, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, ДТП відбулась на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта з боку м. Сімферополя в напрямку с. Молодьожного.
Таким чином суддя приходить до висновку, що позовна заява направлена в Нахімовський районний суд м. Севастополя з порушенням правил підсудності, встановлених чинним цивільним процесуальним законодавством, підстав для її розгляду Нахімовським районним судом м. Севастополя немає.
Керуючись ст. 109, 110, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої ДТП повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору йому необхідно звернутися до суду з дотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя - підпис
Копія вірна
Суддя Нахімовського райсуду
м. Севастополя Т.Б. Семенуха
The court decision No. 33337426, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 765/5716/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: