№ 33337190, 05.09.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/8335/13-п

Пров. № 3/646/1945/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м Харкова складі головуючого судді Шуліка Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором НВПФ «Аналітика», який мешкає за адресою м. Харків, вул.. Барабашова, б. 38-а, кв. 111,

Згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 108 від 17.06.2013, при перевірці НВПФ «Аналітика», код ЄДРПОУ 30360626, юридична адреса: м. Харків, Вул. Нетеченська, 25, директором якого є ОСОБА_1 встановлено, що порушено п.135.1, п. 135.2 ст. 135, п.137 ст. 137, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8, п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті по бюджету за липень 2012 у розмірі 26590,00 грн. не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із ТОВ «Барс-11», їх вид, обсяг, якість та розрахунки на загальну суму 43080,00 грн, в т.ч. ПДВ 20 %- 7180,00 грн. та подальшу реалізацію.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, своєчасно та належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі розяснюються його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Згідно наданого протоколу про адміністративне правопорушення № 108 від 17.06.2013, до адміністративної відповідальності притягнутий ОСОБА_1, який є директором НВПФ «Аналітик», однак його пояснення та зауваження щодо змісту протоколу відсутні, не зазначено та не надано документів про розяснення його права та обовязків, передбачених ст. 268 КУпАП. З протоколу вбачається, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення направлено засобами поштового звязку, але до матеріалів справи на надано поштового повідомлення про отримання ОСОБА_1 протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя