№ 33337019, 06.09.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
06.09.2013
Case No.
1028/111/12
Document №
33337019
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1028/111/12 Головуючий у І інстанції Литвин Л.І.Провадження № 11/780/795/13 Доповідач у 2 інстанції МатюшкоКатегорія 18 06.09.2013

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

06 вересня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., за участю прокурора Скрипки І.М., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

в с т а н о в и в:

Судом першої інстанції кримінальна справа за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_1 та засудженого призначене до розгляду судом апеляційної інстанції на 10 годину 12 вересня 2013 року.

14 червня 2013 року потерпілий ОСОБА_3 подав апеляцію на вказаний вирок, яка помилково надійшла до апеляційного суду м. Києва, а звідти до апеляційного суду Київської області, звідки, в свою чергу, зазначена апеляція була направлена до суду першої інстанції для виконання вимог закону (т. 2, а.с. 179).

Оскільки за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 не виконані вимоги ст. 351 КПК України, в редакції 1960 року, то кримінальна справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог статей 351, 354 КПК України, в редакції 1960 року.

На підставі викладеного і, керуючись статтями 357, 359 КПК України, в редакції 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу щодо засудженого 31 травня 2013 року ОСОБА_2 повернути разом з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 до Яготинського районного суду Київської області для виконання вимог статей 351, 354 КПК України, в редакції 1960 року.

Суддя М.П. Матюшко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33337019 ?

Документ № 33337019 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33337019 ?

Дата ухвалення - 06.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33337019 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33337019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33337019, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 33337019, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 33337019 refers to case No. 1028/111/12

This decision relates to case No. 1028/111/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33336954
Next document : 33340962