Справа № 1028/111/12 Головуючий у І інстанції Литвин Л.І.Провадження № 11/780/795/13 Доповідач у 2 інстанції МатюшкоКатегорія 18 06.09.2013
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
06 вересня 2013 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., за участю прокурора Скрипки І.М., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,
в с т а н о в и в:
Судом першої інстанції кримінальна справа за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_1 та засудженого призначене до розгляду судом апеляційної інстанції на 10 годину 12 вересня 2013 року.
14 червня 2013 року потерпілий ОСОБА_3 подав апеляцію на вказаний вирок, яка помилково надійшла до апеляційного суду м. Києва, а звідти до апеляційного суду Київської області, звідки, в свою чергу, зазначена апеляція була направлена до суду першої інстанції для виконання вимог закону (т. 2, а.с. 179).
Оскільки за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 не виконані вимоги ст. 351 КПК України, в редакції 1960 року, то кримінальна справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог статей 351, 354 КПК України, в редакції 1960 року.
На підставі викладеного і, керуючись статтями 357, 359 КПК України, в редакції 1960 року,
п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу щодо засудженого 31 травня 2013 року ОСОБА_2 повернути разом з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 до Яготинського районного суду Київської області для виконання вимог статей 351, 354 КПК України, в редакції 1960 року.
Суддя М.П. Матюшко
The court decision No. 33337019, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1028/111/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: