Court ruling № 33336969, 09.09.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

09.09.2013.

Справа №642/8065/2013

Провадження №1кс/642/2158/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року місто Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова Проценко Л.Г., при секретарі Зінченко А.Ю., за участю старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків - пасажирський Карпович Т.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42013220460000081 старшим слідчим слідчого відділу ЛВ на станції Харків - пасажирський УМВС України на Південній залізниці майором міліції Карпович Т.В. і погоджене з Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері старшим радником юстиції Чехуновим Д.М., клопотання щодо проведення позапланової виїзної ревізії ДФІ в Харківській області фінансового господарської діяльності ПАТ «Валківське АТП-16341», -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці Карпович Т.В. звернулася до суду з клопотанням щодо проведення позапланової виїзної ревізії ДФІ в Харківській області.

Слідчий на обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ЛВ на станції Харків-пас. Управління МВС України на Південній залізниці знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 14.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013220460000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим слідство вважає, що посадові особи ПАТ «Валківське АТП-16341» безпідставно отримали з державного бюджету гроші на загальну суму 357378,00 тис. грн.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні не зазначено: обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім цього, вважаю, що слідчим не доведено наявність об'єктивної необхідності та виправданості такого втручання у права і свободи особи, а також можливості роз'яснення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 40, 110, 309, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції Карпович Т.В. по кримінальному провадженню № 42013220460000081 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2013 року щодо проведення позапланової виїзної ревізії ДФІ в Харківській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко