Court ruling № 33336607, 04.09.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року № 826/7184/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові суду від 29.08.2013 р. по адміністративній справі

за позовом

Приватного підприємства «Акрілат - Хімконтракт»

до

Дніпропетровської митниці Міндоходів

про

визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 28.12.2012 № 110100000/2012/201948/1 та картки відмови у прийнятті митної декларації від 28.12.2012 № 110100000/2012/01882,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 28.12.2012 № 110100000/2012/201948/1 та картки відмови у прийнятті митної декларації від 28.12.2012 № 110100000/2012/01882, які прийняті Дніпропетровською митницею.

Постановою суду від 29.08.2013 року у задоволенні позовних вимог ПП «Акрілат - Хімконтракт» відмовлено повністю. Вступна та резолютивна частини постанови були проголошені у судовому засіданні. Повний текст постанови суду складено та підписано 03.09.2013 р.

Разом з цим, у зазначеній постанові суду від 29.08.2013 р., зокрема, у резолютивній частині рішення допущено описку у найменуванні організаційно-правової форми позивача.

Зокрема, у резолютивній частині вказаної постанови помилково зазначено організаційно-правову форму позивача, а саме – Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства «Акрілат - Хімконтракт», замість правильного його найменування - Приватного підприємства «Акрілат - Хімконтракт».

У зв’язку з наведеним виникла необхідність розглянути питання про виправлення описки у вищезгаданій постанові.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Оскільки суд не знаходить підстав для розгляду зазначеного питання у судовому засіданні, зазначене питання розглянуто в письмовому провадженні та судом прийнято рішення про виправлення наведеної вище описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2013 р. по справі № 826/7184/13-а, зазначивши у резолютивній частині вказаної постанови правильне найменування організаційно-правової форми позивача – «Приватного підприємства «Акрілат - Хімконтракт», виключивши слова «Товариства з обмеженою відповідальністю».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185- 187 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін