Court ruling № 33336508, 04.09.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 вересня 2013 року № 826/12936/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А. при секретарі Руденко Н.В., за участю представників сторін:

від позивача: Рева А.С. (директор)

від відповідача: Ярошинський І.М. (довіреність від 31.07.2013 р.)

розглянувши у судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АРС ПРОМ»до ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2013 № 0002002260 та № 0002012260,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АРС ПРОМ» з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2013 № 0002002260 та № 0002012260, які прийняті на підставі акту перевірки від 24.05.2013 р. № 1692/22-621-35208138.

В судовому засіданні 04.09.2013 р. з'ясовано, що відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2013 р. по справі № 826/9357/13-а визнано протиправними дії ДПІ, які полягають у проведенні перевірки ТОВ «АРС Пром», результати якої оформлені вищезгаданим актом від 24.05.2013 р. № 1692/22-621-35208138.

Зазначена постанова оскаржена в апеляційному порядку та на даний час не набрала законної сили.

У зв'язку з вищенаведеним, в судовому засіданні на обговорення сторін постановлено питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/9357/13-а, оскільки обставини, встановлені судом у судовому рішенні у зазначеній справі, зокрема, щодо законності проведення перевірки, за результатами якої прийнято оскаржувані у даній справі рішення, можуть мати значення для розгляду даної справи.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

В даному випадку, заслухавши думку представників сторін та дослідивши наявні матеріали, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/9357/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки рішення у зазначеній справі, та встановлені під час її розгляду обставини, зокрема, щодо дотримання процедури, яка передувала прийняттю спірного рішення, можуть мати значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/12936/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/9357/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін