УХВАЛА
про заміну відповідача в адміністративній справі
21 серпня 2013 року Справа № 803/1649/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Волдінера Ф.А.,
при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,
за участю представника позивача Андрійчука В.В.,
представника відповідача Кузнецової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луцьккондитер» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луцьккондитер» звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0005592201 від 12.07.2013 року.
Представник відповідача - Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби в судовому засіданні звернулась із заявою про заміну Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби її правонаступником Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів (Міндоходів). Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.
Згідно з додатком 1 до зазначеної постанови утворено Головне управління Міндоходів у Волинській області та Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів, а відповідно до додатку 2 до даної постанови реорганізовано Державну податкову службу у Волинській області та Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби і до утвореного Головного управління Міндоходів у Волинській області приєднано Державну податкову службу у Волинській області, а до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі, до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво - замінити відповідача Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби на його правонаступника Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області.
Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача задовольнити.
Допустити заміну відповідача Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби її правонаступником Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Суддя Ф.А. Волдінер
The court decision No. 33336407, Volyn District Administrative Court was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 803/1649/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: