Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 вересня 2013 р. Справа№805/7744/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Христофорова А.Б.,
при секретарі Сапєгіній А.Г.,
за участю:
представника позивача, - Корольчука Ю.Ю.,
представника відповідача,- не з'явився,
представника третьої особи,- Корольчука Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська Торгівельно-Промислова Компанія" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічна група "Екіпаж" визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 16.05.2013 року №51р, скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 16.05.2013 року № 02/46, керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська Торгівельно-Промислова Компанія" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічна група "Екіпаж" визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 16.05.2013 року №51р, скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 16.05.2013 року № 02/46, - задовольнити частково.
Скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про накладення штрафних санкцій від 16.05.2013 року № 51р.
Скасувати рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 16.05.2013 року № 02/46.
У задоволенні іншої частини позовних вимог,- відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська Торгівельно-Промислова Компанія" витрати по сплаті судового збору у розмірі 76,47 гривень (сімдесят шість) гривень 47 коп. шляхом безспірного списання із рахунку Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області.
Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна
частина у судовому засіданні 02 вересня 2013 року в присутності представників сторін.
Постанова буде виготовлена в повному обсязі 07 вересня 2013 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Христофоров А.Б.
The court decision No. 33336399, Donetsk District Administrative Court was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/7744/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: