Decision № 33335993, 01.07.2013, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

01.07.2013 Справа №504/1135/13-ц

№2/504/1264/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Нікітюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біо-ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу управління Західно-Чорноморської рибоохорони до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої рибним запасам України,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього шкоди, яка була завдана рибним запасам України у червні 2011 року, в розмірі 321.30 грн., зазначивши в позовній заяві, що 09.06.2011 року ОСОБА_1, на ставку в районі с.Сичавка Комінтернівського району Одеської області о 07 год. 05 хв. порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, здійснював вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - сітками лісковими у кількості 3 одиниць, в період державної заборони на вилов риби, внаслідок чого незаконно виловив водні живі ресурси цінних видів: короп у кількості 8 одиниць, загальною вагою 8.5 кг, карась у кількості 23 одиниць, загальною вагою 3.6 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 321.30 (триста двадцять одна) гривня 30 копійок.

Відносно ОСОБА_1 працівником Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП за порушення ним п.3.15; пп.16 п.4.14.1. Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ». Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.09.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністра-тивного правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн. з конфіскацією знаряддя лову. На підставі викладеного просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи за його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти розгляду справи в порядку ст.224 ЦПК України у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив не зважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідача, з урахуванням згоди позивача, в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Загальні правила відшкодування шкоди зазначені у ст.1166 ЦК України і передбачають, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення №019190/707-15 від 09.06.2011 року, складеного державним інспектором ДБУ «Західно-Чорноморська держрибоохорона» Агаєвим А.А. відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, правопорушник був затриманий о 07 год. 05 хв. на ставку в районі с.Сичавка Комінтернівського району Одеської області, де здійснював вилов риби, в період державної заборони на вилов риби, забороненим знаряддям лову - сітками лісковими у кількості 3 одиниць, та при ньому було вилучено цінні види риби, а саме: короп у кількості 8 одиниць, загальною вагою 8.5 кг, карась у кількості 23 одиниць, загальною вагою 3.6 кг., що згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32, становить 321 грн. 30 коп. /а.с.5,9,10/.

У п.8 протоколу про адміністративне правопорушення №019190/707-15 від 09.06.2011 року в графі «пояснення» ОСОБА_1 написано, що він вину визнає та претензій ніяких не має /а.с.5(обор)/.

- 2 -

Згідно опису-оцінки вилучених у правопорушника знарядь лову, іншого риболовного майна тощо від 09.06.2011 року, у ОСОБА_1 вилучено: риба карась в кількості 23 шт. вагою 3.6 кг; риба карп в кількості 8 шт. вагою 8.5 кг.; сітки ліскові - 3 шт. /а.с.6-8/.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.09.2011 року, яка набула чинність 19.09.2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопо-рушення за ч.4 ст.85 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил використання об'єктів тваринного світу, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову /а.с.11/.

Згідно ч.3, ч.4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З урахуванням зазначеного, доказуванню з боку позивача підлягає тільки розмір шкоди, завданий відповідачем водним живим ресурсам держави.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України «Про тваринний світ» №2894-ІІІ від 13.12.2001 року, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Розрахунок завданої шкоди рибним запасам України проводиться на підставі такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32, згідно якого відповідачем завдана шкода державі, за розрахунком позивача, в розмірі 321.30 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

За змістом ст.88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 229.40 грн.

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.10,63 Закону України «Про тваринний світ» і керуючись ст.ст.10, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу управління Західно-Чорноморської рибоохорони до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої рибним запасам України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави в особі Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на р/р 33111331700291 УК у Комінтер-нівському районі, ЄДРПОУ 37984056 ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, завдану шкоду рибним запасам України в розмірі 321.30 (триста двадцять одну) гривню 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 229.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя