Decision № 3333568, 25.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2009 р. Справа № 16/83/09

За позовом: Приватного підприємства „Промислово –торгівельної фірми „Рось” (73000, м. Херсон, вул. І. Кулика,141-а, кв. 9, 10)

До відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Миколаївське обласне підприємство „ВТОРМЕТ” (54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе,111 а)

Про: стягнення 522 133,73 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Жигалов А.С., дов. № 19/02-2009 від 19.02.2009 р.

Корзилов Г.О., дов. б/№ від 23.03.2009 р.

Від відповідача: Сінько Д.П., дов. № 01-03/09 від 01.03.2009 р.

В засіданні приймає участь:

Приватне підприємство „Промислово –торгівельної фірма „Рось” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу „Миколаївське обласне підприємство „ВТОРМЕТ” про стягнення 522 133,73 грн. заборгованості, з яких: 490245,26 грн. - сума основного боргу, 29430,53 грн. –інфляційних витрат, 2457,94 грн. –3% річних.

Представник відповідача позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами 30.03.2008р. укладено договір купівлі-продажу за № 05У. Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов'язаний поставити, а відповідач прийняти та здійснити оплату брухту та відходів чорних металів за ціною, визначеною п. 1.2 Договору.

Позивач в повному обсязі виконав господарські зобов'язання за договором, протягом жовтня - грудня 2008 року передав відповідачу металеві відходи та брухт на загальну суму 1949340, 21 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 29.12.2008 та актами приймання ф 19, які узгоджено сторонами (докази у матеріалах справи).

Відповідно до умов договору, на підставі актів приймання металобрухту, продавцем покупцеві виставлені рахунки-фактури для оплати отриманого товару, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідач оплату за Товар здійснив частково, лише в сумі 1 135 393,46 грн., що підтверджується актом звірки від 29.12.2008 р.

Станом на 01.03.09 р. відповідач вартість поставленого товару в сумі 490 245,26грн. не сплатив.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З моменту здійснення звірки взаєморозрахунків, з 29.12.08 р., відповідач порушив господарське зобов'язання щодо оплати вартості неоплаченого товару.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача 29430,53 грн. –інфляційних витрат, 2457,94 грн. –3% річних., на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, якої передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. (розрахунок додається).

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Миколаївське обласне підприємство „ВТОРМЕТ” (54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе,111 а; ЄДРПОУ 00193128) на користь Приватного підприємства „Промислово –торгівельної фірми „Рось” (73000, м.Херсон, вул. І. Кулика,141-а, кв. 9, 10; ЄДРПОУ 35330228, р/р № 260003100701 в ХФ ЗАТ „Банк Петрокоммерц- Україна”, МФО 352004) 522 133,73 грн. заборгованості, з яких: 490245,26 грн. - сума основного боргу, 29430,53 грн. –інфляційних витрат, 2457,94 грн. –3% річних; 5221,34грн. –держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя