Справа № 107/8225/2013-ц
Провадження № 2-н/107/1005/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2013 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду АР Крим - Короткова Л.М., розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства в м. Керчі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведенню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. ОСОБА_1, згідно повідомлення адресно-довідкового бюро ВГіРФО Керченського міського управління ГУ МВС України в АРК, за адресою, яка зазначена в заяві (вул. Блюхера, 17 - 21 ) не мешкає.
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ч.6 ст.100, п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства в м. Керчі» у прийнятті заяви про видачу судового наказу у відношенні ОСОБА_1.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яті днів з дня отримання її копії.
Суддя (підпис) Л.М. Короткова
З оригіналом згідно.
Суддя-
The court decision No. 33335151, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 107/8225/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: