Court ruling № 33334271, 04.09.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2013 року м. Київ К/800/44717/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги lass="fs33">Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 у справі №801/2079/13-аs="fs31"> за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Абсолют» до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013, адміністративний позов Акціонерного товариства закритого типу «Абсолют» до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій - задоволено частково.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 змінено резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Міністерство доходів і зборів України 30.08.2013 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконано, копії рішення суду апеляційної інстанції до неї не додано.

Крім того, відповідно до пункту 3 та пункту 5 частини 2 статті 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що Міністерством доходів і зборів України оскаржуються постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 та постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 по справі №801/2079/13-а , проте в вступній та прохальній частині касаційної скарги зазначено вимоги щодо постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013.

У зв’язку з зазначеним, слід уточнити вимоги касаційної скарги.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 у справі №801/2079/13-а за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Абсолют» до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 04.10.2013.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна