ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 вересня 2013 року Справа № 918/379/13 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії на постановувід 10.07.2013Рівненського апеляційного господарського суду у справі господарського суду Рівненської області №918/379/13за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській областідоПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії провнесення змін в договір оренди державного майна №158-2004 від 06.04.2004, визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.09.2013 об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В.Грейц
Судді С.В. Бакуліна
О.І. Поляк
The court decision No. 33333839, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/379/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: