Decision № 3333337, 23.03.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.03.2009
Case No.
16/109-09
Document №
3333337
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.09

Справа № 16/109-09.

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «IRIDA», м. Суми

третя особа: Головне управління агропромислового розвитку Сумської обласної адміністрації, м. Суми

про стягнення 1151 грн.17 коп. боргу , 126 грн. 09 коп. пені та зобов’язання вчинити певні дії

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Фролова О.П.

Від відповідача: не з’явився

3-я особа: Бехало С.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1151 грн.17 коп. заборгованості по орендній платі, 126 грн.09 коп. пені ; розірвати договір оренди державного майна від 30.07.2007р. № 1098, зобов’язати відповідача повернути балансоутримувачу – Головному управлінню агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації нежитлове приміщення площею 25,9 кв. м. , яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева,29, оформивши передачу актом приймання-передачі.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, суд встановив:

Згідно з договором оренди державного майна від 30.07.2007року № 1098, позивач передав відповідачу в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 25,9 кв.м., за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева,29. Факт отримання відповідачем зазначеного приміщення підтверджується актом приймання-передачі від 30.07.2007р.

Пунктом 3.3. договору № 1098 від 30.07.2007р. передбачено, що орендна плата перераховується до Державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісячно не пізніше 12 числа місяця. Наступного за звітним місяцем.

Відповідно до п.5.2 вищезазначеного договору , відповідач зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Пунктом 3.2. договору від 30.07.2007р. № 1098 передбачено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення п.3.1, п. 3.2., п.3.3 умов договору та ч.3 ст.18 Закону України « Про оренду державного та комунального майна», своєчасно не здійснював оплату за орендоване ним приміщення , і в результаті чого станом на 24.02.2008р. заборгованість відповідача по орендній платі складає 1151 грн.17 коп.

Пунктом 3.5 договору від 30.07.2007р. № 1098 передбачено, що орендна плата , перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Отже за несвоєчасне перерахування орендної плати відповідач повинен сплати пеню в розмірі 126 грн.09 коп. за період з 13.12.2008р. по 24.02.2009р. включно.

Відповідно до пункту 3 ст.18 Закону України « Про оренду державного та комунального майна», ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України, п.5.2 договору № 1098 , орендар ( відповідач) зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Таким чином, на день розгляду справи відповідачем не подано ні доказів сплати суми боргу по орендній платі в розмірі 1151 грн.17 коп. та пені в сумі 126 грн.09 коп., ні аргументованих заперечень щодо позовних вимог, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно пункту 3 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» , ч.3 ст.291 Господарського кодексу України , на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду, у разі невиконання сторонами своїх зобов’язань.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» , у разі розірвання договору оренди державного майна обов’язком орендаря є повернення балансоутримувачу об’єкт оренди на умовах, зазначених в договорі.

Отже, позовні вимоги в цій частині позову суд також вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. в доход бюджету України та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «IRIDA» ( 40030, м. Суми, вул. Харківська,58 «Б», кв.108, код 30770593) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області ( 40024, м. Суми, вул. Харківська,30/1, код 21124686) 1151 грн.17 коп. боргу по орендній платі, 126 грн.09 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «IRIDA» ( 40030, м. Суми, вул. Харківська,58 «Б», кв.108, код 30770593) в доход держбюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «IRIDA» ( 40030, м. Суми, вул.. Харківська,58 «Б», кв.108, код 30770593) в доход Державного бюджету (код бюджетної класифікації 22090200, р/р № 31215259700002 ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, ЄДРПОУ 23636315, одержувач – Державний бюджет України, символ звітності банку 095) 118 грн. 00 коп. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Розірвати договір оренди державного майна від 30.07.2007р. № 1098, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська,30/1, код 21124686) та товариством з обмеженою відповідальністю «IRIDA» ( 40030, м. Суми, вул. Харківська,58 «Б», кв.108, код 30770593).

6. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «IRIDA» ( 40030, м. Суми, вул. Харківська,58 «Б», кв.108, код 30770593) повернути балансоутримувачу – Головному управлінню агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації нежитлове приміщення площею 25,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Суми, вул.. Першотравнева,29, оформивши передачу актом приймання-передачі.

7. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

Повний текст рішення підписано 24.03.2009р.

З оригіналом згідно

Помічник судді Л.М.Сорока

Часті запитання

Який тип судового документу № 3333337 ?

Документ № 3333337 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3333337 ?

Дата ухвалення - 23.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3333337 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3333337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3333337, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3333337, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3333337 refers to case No. 16/109-09

This decision relates to case No. 16/109-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3333331
Next document : 3333338