Court ruling № 33333157, 04.09.2013, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 2-н/463/604/13

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

04.09.2013 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я.

розглянувши заяву Львівського комунального підприємства "За Замком" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

встановив:

ЛКП "За Замком" звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за 461 грн. 28 коп. заборгованості за утримання та обслуговування житлового будинку за період з 01.07.2010 року по 01.07.2013 року, 438 грн. 27 коп. заборгованості за холодне водопостачання за період з 01.07.2010 року по 01.07.2013 року, 976 грн. 11 коп. заборгованості за теплопостачання в період з 01.07.2010 року по 01.07.2013 року

Пред'явлена заява ухвалою суду від 19.07.2013 року залишена без руху із зазначенням відповідних недоліків, які необхідно усунути.

Для усунення цих недоліків судом встановлено строк у п'ять днів з дня отримання заявником ухвали від 19.07.2013 року. Заявник отримав дану ухвалу в порядку вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджується довідкою Укрпошти (а.с. 12), однак заявником у встановлений строк недоліки не були усунуті.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу суддя повертає заяву про видачу судового наказу. У такому випадку, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.100, 101 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Львівського комунального підприємства "За Замком" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш