Decision № 3333278, 01.04.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" квітня 2009 р.

Справа № 7/19-354

Суддя Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС”, вул. Транспортна 5, м. Одеса, Одеської області, 65039.

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Кременець –цукор” вул. 107ї Кременецької дивізії,1 м. Кременець, Тернопільської області, 47000.

про стягнення заборгованості в сумі 404 999,72 грн..

За участю представників сторін:

Позивача: Ванкевич А.В.- довіреність від 16.03.2009р.

відповідача: Кучмак В.З. доручення від 02.03.2009р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС” звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства „Кременець –цукор" про стягнення 404 999,72 грн. заборгованості за поставлені нафтопродукти та дизельне паливо.

Учасникам судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

В засіданнях з 19.03.2009р до 01.04.2009р. оголошувалася перерва для надання сторонам можливості провести звірку розрахунків.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якій визнає наявну заборгованість перед позивачем в сумі 380 000,00грн. яка склалася станом на 09.02.2009р. та підтверджена актом звірки розрахунків . Несвоєчасне проведення розрахунків пояснив важким фінансовим становищем товариства, що є наслідком світової фінансової економічної кризи, збільшенням ціни на газ, та в зв’язку з специфікою коньюктури українського ринку цукру та сезонністю переробки цукрового буряка. В умовах фінансової кризи товариством внесено зміни в умови організації виробництва і праці,а саме працівники переведені на режим роботи із скороченим робочим днем і робочим тижнем. Також, відповідач просить суд врахувати , що ним вносилися позивачу позиції погасити борг шляхом відвантаження готової продукції цукру - піску, однак позивачем така не була прийнята. Відповідач просить суд врахувати обставини які склалися не по вині товариства та розстрочити виконання рішення суду рівними частинами на 6 місяців .

Представник позивача заперечив проти розстрочки виконання рішення посилаючись на вплив фінансово –економічної кризи і на виробництво позивача, але доказів таких обставин не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , встановив:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС”(продавець) та Закритим акціонерним товариством „Кременець –цукор”(покупець) укладено 08.04.2008р. договір на відпуск нафтопродуктів споживачам (за формою23-НП) № 606-04-08-10 та 06.10.2008р. договір поставки, відповідно до яких сторони взяли на себе зобов’язання:

- продавець зобов’язується передати у власність покупцю нафтопродукти по двох договорах на суму 291417 грн., а покупець зобов’язується сплатити вартість продукції на умовах передбачених договорами за цінами вказаними в специфікаціях та рахунках.

Як випливає з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу згідно накладних: №124”В” від 01.09.2008р. № 165”В” від 30.09.2008р. № 158”В” від 27.09.2008р., № 169”В” від 01.10.2008р., №170”В” та №185”В” від 02.10.2008р., та №174”В” від 03.10.2008р. ,№ 124”В” від 01.09.2008р., № 178”В” від 06.10.2008р., № від 165”В” від 15.10.2008р. та №180”В” від 06.10.2008р. нафтопродукти на загальну суму 427266,84 грн., які ним у встановлений договорами та ст.530 ЦК України не оплачені.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов’язання.

Згідно п.3.1 договору від 08.04.2008р. розрахунки за товар здійснюються на умовах попередньої оплати протягом 3 банківських днів з моменту виставлення рахунку, а по договору від 06.10.2008р. оплата за продукцію здійснюється на умовах передбачених п.п. 5.3, 5.5 у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця з відстрочкою платежу на протязі 5 банківських днів від дати отримання бланків дозволів.

Згідно проведеного між сторонами акту звірки розрахунків станом на 26.03.2009р., відповідачем ,після звернення позивача з претензією від 22.11.2008р., погашено борг в сумі 47266,84 грн. і станом на день вирішення спору заборгованість складає 380000 грн. та не оспорюється відповідачем .

Відповідно до ст. 655 ЦК України, покупець зобов’язаний сплатити вартість отриманого товару, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення в частині стягнення 380000 грн., як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

В частині стягнення 24999.72 грн. боргу в позові відмовляється , оскільки дана сума сплачена відповідачем до подачі позову ( позов поданий 27.02.2009р.), що підтверджується платіжними дорученнями №166 від 05.02.2009р. та №138 від 09.02.2009р. та не заперечується позивачем.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення та додані до нього матеріали на підтвердження причин несвоєчасного виконання грошового зобов’язання, а саме через важкий фінансовий стан товариства, прийняття ним заходів на виконання взятого зобов»язання, находить можливим на підставі п.6 ст.83 ГПК України задовольнити клопотання та розстрочити виконання рішення на 6 місяців із оплатою на протязі 5 місяців щомісячно по 64000,00грн., шостий - 60000,00грн.

Державне мито в сумі 3800,00грн та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн., на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43,49,82,п.6ст.83,ст.84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Кременець –цукор” вул. 107ї Кременецької дивізії,1 м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30917397, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС”, вул. Транспортна 5, м. Одеса, Одеської області, ідентифікаційний код 30251215 –380 000,00грн. заборгованості, 3800,00грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення, в частині стягнення 380000 грн. суми заборгованості , розстрочити на 6 місяців із оплатою на протязі 5 місяців щомісячно по 64000,00 грн., шостий місяць а саме через важкий фінансовий стан товариства - 60000,00грн.

Видати наказ.

3. В частині стягнення 24999,72грн. боргу в позові відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (02.04.2009р.) через місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник